Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.4.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununa 2363 sayılı Kanunla eklenen ek madde 3'e göre Emekli Sandığınca ödenecek sosyal yardım zamları haczedilemez. Bunlar, maaşa eklenen aile ve çocuk yardımı, yakacak zammı gibi adlarla ödenmekte olan paralardır. Emekli Sandığı mensubu veya mirasçısına şartları oluştuğunda, toptan ve bir defada ödenmekte olan emekli ikramiyesinin haczedilemeyeceği hakkında kanunda bir açıklık bulunmadığı gibi, bu çeşit paranın İİK.nun 83. maddesinde de sayılmaması nedeniyle anılan kanun ve maddelerde gösterilen kayıt ve takyide tabi tutulmaksızın haczi kabildir. Merciin aksine görüşle borçluya ait ikramiyenin 1/4 oranındaki miktarı tenzil edildikten sonra haczedilmesi gerektiğine ilişkin kararında isabet bulunmadığından bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.5.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972