Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 12.4.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Kat Mülkiyeti Kanunun 33. maddesi uyarınca,kat malikleri ana gayrimenkulün bulunduğu yerin Sulh Mahkemesine başvurarak Hakimin müdahelesini isteyebilirler. Anılan bu hüküm uyarınca, yönetici ile kat malikleri arasında yönetim giderinden doğan uyuşmazlıklarda da özel yasa gereğince görevli mahkeme, ana gayrimenkulun bulunduğu yerin Sulh Hukuk mahkemeleridir. Yasanın emredici bu hükmüne aykırı anlaşmalar geçersiz olup, mercice anılan yetki kuralının re'sen gözönüne alınması gerekir. Somut olayda yetkili yerde takip yapılmadığından borçlunun yetki itirazı yerindedir. Mercice, itirazın kaldırılması isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.

 

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 9.5.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972