Merci kararının onanmasını mutazammın, 15.6.1999 tarih, 7565/8146 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.2.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

1) BK.487. maddesine göre alacaklı asıl borçluya müracaat etmeden ve rehinleri nakte tahvil ettirmeden kefiller hakkında icra takibi yapabilir. Somut olayda Mustafa ve Fevzi ipoteği Niyazi'nin kredi borcuna karşılık olarak vermiş olduklarından ve A...-F... Limited Şirketi ile birlikte kredi sözleşmesinin kefili durumunda bulunduklarından, alacaklının adı geçen borçlular için genel haciz yolu ile takip yapmalarında usulsüzlük bulunmadığından bu borçlular haklarındaki icra takibinin iptaline karar verilmesi doğru değildir.

2) Kredi sözleşmesinde asıl borçlu durumunda olan Niyazi'nin borcu rehinle temin edilmiş olduğundan bu borçlu hakkında İİK.45. maddesine dayalı olarak takibin iptali kararı ise doğrudur.

Sonuç: 1) Alacaklı vekilinin borçlu Niyazi hakkındaki karar düzeltme isteminin (REDDİNE),

2) Alacaklı Banka vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüyle, 15.6.1999 tarih ve 1999/7565-8146 sayılı onama kararının şikayetçiler Fevzi, Mustafa ve A....-F.... Müşavirlik İnş.Ltd.Şti. yönünden kaldırılmasına ve merci kararının bu borçlular için yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.3.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972