ÖZET : İmzası inkar edilen senet aslı getirtilmeden, dosyada mevcut fotokopisi üzerinden imza incelenmesi yapan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm tesisi isabetsizdir.

 

Mercii  kararının  müddeti  içinde temyizen  tetkikinin  borçlu  vekili tarafından  istenmesi  üzerine bu  işle ilgili dosya  mahallinden  daireye 15.11.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla  okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

İmzası inkar edilen senet aslı getirtilmeden dosyada mevcut fotokopisi üzerinden inceleme yapan bilirkişi raporu esas alınıp, mercice hüküm tesis edildiği görülmektedir. Yerleşik Yargıtay uygulamasına ve bu arada Dairemizin istikrar bulan kararlarına göre fotokopi üzerinden imza incelemesi yapılamaz. Takibin şekli itibariyle icra kasasına sunulmadığı memurluğun dosyada konulu 15.9.2000 tarihli yazısı ile anlaşılan senet aslının alacaklıdan istenmesi ve bilirkişi incelemesinin mutlaka senedin aslı üzerinden yapılması gereklidir. Senet aslı ibraz edilemiyorsa bu halde uyuşmazlığın çözümü dar yetkili merciin görevi dışında kalıp yargılamayı gerektirir. O halde, senet aslı getirtilmeden fotokopi üzerinden inceleme yapan bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nün 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 5.12.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972