Karar Özeti: Takip dayanağı, menfi tesbit konulu ilamın, İİK.nun 72. maddesi gereğince kesinleşmeden takibe konulması mümkün bulunmamaktadır, ilamda yer alan eklentiler de aynı kurala tabidir. Faizin de, ilamın kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması gerekir.

 

Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.1.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, takip dayanağı menfi tesbit konulu ilamın İİK.'nun 72. maddesi gereğince kesinleşmeden takibe konulması mümkün bulunmamaktadır, ilamda yer alan eklentiler de aynı kurala tabidir. Sözü edilen alacak kalemlerinin yukarıdaki gerekçe nedeniyle, ilamın kesinleştiği tarihte muaccel hale geleceği gözetilerek faizin de kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması ve itirazın bu kurallar çerçevesinde değerlendirilmesi gerekirken, mercice Dairemizin takibe konulması için kesinleşmesi gerekli olmayan ilamlarla ilgili ilkesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.2.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972