Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.10.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değilse de; incelenen takip talepnamesi içeriğine göre (meri bulunan 21.114.855.000. -TL. lık) teminat mektubu bedellerinin de depo edilmesinin talep edildiği görülmektedir. Yine takip talepnamesinde "teminat mektuplarının tazmin edilmesi halinde genel kredi sözleşmesindeki hükümlere göre faiz uygulanmasının" istenmesi nedeniyle teminat mektuplarının henüz tazmin edilmediği açıktır. Tazmin edilmemiş teminat mektubu bedellerinin henüz risk doğmadığı için takip konusu yapılması ve icra emrine konu edilmesi yasaya uygun değildir. O halde itirazın tazmin edilmemiş teminat mektubu bedeli olan 21.114.855.000.-TL için kabulü yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972