Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu ilgili dosya mahallinden daireye 30.10.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK.nun 265/1. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararları temyiz edilemez. Ancak anılan maddede yazılı sebeplerle bu kararlara karşı itiraz edilir. Aynı maddede ihtiyati haciz kararına, bu kararı vermiş olan mahkemeye başvurularak itiraz edileceği hüküm altına alınmıştır. Merci hakimliğinin görevi, talebin İİK.nun 266. maddesinde yazılı olan (ihtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılmasına yönelik olması halinde ve takibe başlanmasından sonra ileri sürülmesi haline münhasırdır. Somut olayda İİK.nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığına göre ihtiyati hacze itirazı inceleme görevi kararı veren mahkemeye aittir. Mercice görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972