Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16. 10. 2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Takibe dayanak ilamda S.... Transport CO. nun Türk Hava Yollarının acentası olduğu savunma içeriğinden anlaşılmaktadır. TTK.nun 119. maddesi uyarınca acentalık sözleşmelerinden çıkacak uyuşmazlıklardan dolayı acenta, müvekkili namına dava açabileceği gibi kendisine karşı da aynı sıfatla dava açılabilir. Takibe dayanak ilamda da bu kurala uygun olarak acenta hakkında karar verilmiştir. Bu durumda aradaki ilişkinin mahiyeti itibari ile acenta hakkında icra emri çıkarılabileceği gibi asıl sorumlu olan Türk Hava Yolları hakkında da takip yapılabilir ve icra emri çıkarılabilir. Mercice itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972