Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 21.6.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları verinde değilse de; Takip talepnamesinde istenen 1999 yılı kasım ve aralık ayları ile 2000 yılı ocak ayı kira paralarının ödendiği kira sözleşmesinin arka yüzündeki alındı belgesinden anlaşılmakta ise de, 2000 yılının şubat ve mart aylarına ait kira paralarının icra takibinden önce ödendiği kanıtlanmamıştır. Borçlu edeme emrine itirazında bu aylara ait talep edilen aylık 90.000.000 .-TL kira parasına karşı çıkmadığından Şubat ve Mart ayları kira

Paraları 90.000.000.-TL. üzerinden kesinleşmiştir. Ödeme emrinin tesbiliğinden sonra alacaklıya konutta ödemeli olarak anılan aylara ilişkin kira parası gönderilmiş ise de,kesinleşen 90.000.000.- TL aylık kira parası yerine eksik olarak 56.250.000.-TL kira

parası gönderildiğinden ve tevdi mahalline bu miktar üzerinden ödeme yapıldığından, borçlunun anılan aylar yönünden temerrüdü gerçekleşmiştir.

Mercice, alacaklının itirazının kaldırılması isteminin açıklanan doğrultuda kısmen kabulüne ve tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366.ve HUMK.nun 428.maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 7.7.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972