DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.6.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değilse de; İİK. 58/3. maddesi hükmüne göre alacağın Türk Parası ile tutarı ve faizinin takip talepnamesinde gösterilmesi ve İİK. 60. maddesi gereğince ödeme emrinin takip talepnamesine uygun olarak borçluya tebliğ edilmesi zorunlu olduğu halde somut olayda anılan madde hükümlerine aykırı olarak, borçluya çıkarılan 163 örnek ödeme emrinde takip konusu alacağın Türk Lirası üzerinden tutarına ilişkin herhangi bir kayıt taşımadığı gözetilmeksizin ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde borçlu isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup merci kararının bozulması cihetine gidilmiştir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.6.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972