(6762 s. TTK. m. 708, 720)

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.4.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Takip dayanağı çekin keşide tarihinin düzeltilerek 15.10.1998, haline getirilip parafa edildiği ve düzeltilmiş bu tarihe göre de süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği anlaşılmaktadır. Borçlu, itirazında paraf imzasının borçlu şirket temsilcisine ait olmadığını ileri sürmüştür. Mercice, çek görüldüğünde ödeneceği için, keşide tarihinde değişiklik yapıldığı iddiasının dinlenebilir olmadığı gerekçesi ile istemin reddedildiği tespit edilmiştir. Keşide tarihindeki değişiklik ibrazın süresinde olup olmadığını etkiler. Anılan husus da TTk.nun 708 ve 720. maddelerinde öngörülen müracaat hakkının mevcut olup olmadığını belirler. Mercice yapılacak iş, borçlunun yetkilisinin saptanmasından sonra paraf imzasının ona ait olup olmadığını, ona ait değil ise keşide tarihinin tahrif edilmeden önceki durumunu bilirkişi aracılığı ile belirleyerek ibrazın süresinde bulunup bulunmadığını denetlemekten ibarettir. Eksik inceleme ve olaya uygun bulunmayan gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972