Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.3.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, iiK.nun 114. maddesine göre satış ilanının şekli artırmanın tarzı yer ve günü gazete ile yapılıp yapılmayacağı icra müdürlüğünce ilgililerin menfaatlerine en uygun olacak şekilde tayin olunur.

Satış tarihindeki taşınmazların değerleri ve o tarihteki satın alma gücü nazara alındığında bu taşınmazların satış ilanının Türkiye genelinde yayınlanan tirajı yüksek bir gazetede ilan edilmesi tarafların menfaatleri gereğidir. Mahalli gazete ile yapılan ilan bu amaca uygun değildir. Nitekim ihaleye katılanların sayısında nazara alındığında duyurunun gereği gibi yapılmadığını ortaya koymaktadır. Zarar unsuru da oluştuğundan ihalenin bu nedenle feshine karar vermek gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle IlK. 366 ve HUMK. 428 maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 6.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972