Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 22.01.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Takip dayanağı çekleri şirket kaşesi altında imzalayan R. A. A.'un keşide tarihinden önce şirketle ilişkisinin kesildiği ve şirketi temsil ve ilzama yetkisinin bulunmadığı dosyada konulu 4384 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesindeki ilan içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda TTK.nun 730/3. maddesinin göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 590. maddesi gereğince adı geçenin kişisel sorumluluğu sözkonusu olur. O halde, borçlu R.A. A.'un şahsen takip edilmesinde yasaya aykırı bir cihet bulunmamaktadır. İtirazın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.

 

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle ÎİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972