Takip dayanağı faturalar İİK.nun 68.maddesinde yazılı borç ikrarını içeren belgelerden olmamakla birlikte borçlu takip konusu borç aslını kabul etmiş ve 10 milyon TL.lık kısmınıda ödediğini ileri sürmüştür. Mevcut kabul karşısında alacaklının takibe devam etmesinde yasaya bir aykırılık yoktur. Ancak borçlu ödeme definide kabul edilebilir bir belge ile kanıtlayamamıştır. Kabul şekli itibarıyla da borçlunun itiraz edip kanıtlayamadığı 10 milyon TL için inkar tazminatına hükmetmek gerekirken tüm asıl alacak yönünden tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle tazminata hasren İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428.maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 17.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972