Takip dayanağı 12.2.1997 tarihli ihtarnamenin 3.maddesinde 39.348.90 USD. Alacağın ancak sözleşmede kesin kabul tutanaklarının imzalanmasını muteakiben sözleşme maddelerinin eksiksiz ve tam olarak yerine getirmiş olmak durumdaki bakiye alacak olduğu açıklanmıştır. Alacağın böylece belirli koşullara bağlandığı görülmektedir. Bu hali ile kayıtsız şartsız borç ikrarını içerdiği söylenemez. İşin çözümü yargılamayı gerektirir. Alacaklının bu nedenle istemini reddi gerekirken kabulü isabetsiz olduğu gibi kabul şekli bakımından da Türk parası cinsinden inkar tazminatının hesaplanması gerekirken yabancı para olarak tayin edilmesi de doğru değildir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUHK.428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972