HUMK.nun 388/son maddesi uyarınca hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve hakların şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi geçerlidir. Muteriz itiraz dilekçesinde iki bend halinde takibe itiraz ettiklerini bildirerek bu sebeplerden dolayı takibin iptalini talep etmiştir. Mercici gerek kısa kararda gerekse gerekçeli kararın hüküm bölümünde muterizin takibin iptali talebinin kabul edildiği anlamını verecek biçimde davanın kabulüne denilmiş olup taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmemiştir. Anılan bu kararın hüküm sonucu sözü edilen HUMK.388/son maddesi hükmüne uygun bulunmadığından usulüne uygun hüküm tesisi için kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Tarafların temyiz itiraflarının Kabulü ile merci Kararının yukarda açıklanan nedenle usule ayrılıktan dolayı İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA sair temyiz itirazlarının bozma sebebine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 4.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972