DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.1.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Borçlunun icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde talip edilen aylık kira miktarlarına karşı çıkılmamıştır. Bu nedenle İİK.nun 269/2. maddesi gereğince yıllar itibariyle aylık kira bedeli olarak istenilen miktarlar kesinleşmiştir. O halde merci hakimliğince borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi doğrudur. Ancak, borçluya gönderilen 51 örnek ihtarlı ödeme emrinde ödeme ve itiraz süreleri gösterilmemiştir. İİK.nun 269/1. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken B.K.nun 260. maddesine uyulmamış olmakla borçlunun temerrüdünde söz edilemeyeceği görülmüş, ihtarın yasal bulunmadığı anlaşılmıştır. Yasaya aykırı olarak düzenlenen ödeme emrinin tebliği nedeniyle ve bu husus resen gözetilerek tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle tahliyeye hasren İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972