Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/6365
Karar No : 1998/7230
Tarih : 15.6.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Merci kararı temyiz edenin yüzüne karşı 20.1.1998 tarihinde tefhim edilmiş olup, temyiz dilekçesinin tatil günlerini takip eden ilk iş günü ve 10 günlük yasal süre içerisinde 2.2.1998 tarihinde verilmiş olduğu ve buna göre temyizen süresinde yapılmış olduğu anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 24.3.1998 gün ve 1998/2775-3438 sayılı ret kararının kaldırılmasına karar verilip esasla ilgili temyiz incelemesi yapıldı.
Alacaklı takip talepnamesinde 2 adet 30.000.000 TL.lık 30.9.1997 keşide tarihli ve 1 adet 30.9.1997 kesilme tarihli 40.000.000 TL.lık çeklere dayandığını belirtmiş olmasına rağmen 30.9.1997 keşide tarihli ve 30.000.000 TL.lık çeklerden birinin ibraz edilmediği 40.000.000 TL.lık çeke ilişkin aynı seri nosu taşıyan 2 adet fotokopinin takip dosyasına verildiği çek fotokopilerinden anlaşılmaktadır. Borçlunun bu hususlara itirazı olmasına rağmen mercici anılan itirazın değerlendirilmesi doğru değildir.
Öte yandan 30.9.1997 keşide tarihli ve 30.000.000 TL.lık çekin ilk hamilinin Hidayet E... olduğu ve bu kısmın cirosu ile başka kişilere geçtiği ancak takip alacaklısının ciro silsilesi içersinde yer almadığı belirli olmakla TTK.nun 598.maddesi gereğince İbrahim T... yetkili hamil değildir. Borçlunun bu yöne ilişkin itirazının kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.6.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini