Alacaklı vekili tarafından borçlu Tevfik Y.... hakkında 680 Milyon TL.lık asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus özel yol ile icra takibine geçilmiş ve borçluya 163 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir. Süresinde takibe itiraz eden borçlu, bononun şarta bağlı olarak verildiğini ileri sürmüş ve 30.4.1997 tarihli belgeye dayanmıştır. Alacaklı vekili 20.4.1998 tarihli dilekçesinde borçluyla yapılmış bir sözleşmenin bulunmadığını ve bononun şarta Dağlı olmadığını belirtmiştir. Gerçekten 30.4.1997 tarihli belgede takıp dayanağı bonoya vade ve miktar yazılarak yapılmış açık bir atıf yoktur. Ayrıca, takip borçlusuna karşı bir bağlayıcılıktan da söz edilemez. Kaldıki 30.4.1997 tarihli bu belgede bononun şarta bağlı olduğunu gösterecek bir ifade de bulunmamaktadır. O halde itirazın reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.6.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972