Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E:1998/516
K:1998/1238
T:10.02.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KARAR
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.01.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Mercie verilen şikayet dilekçesinde şirket adına gönderilen ödeme emrinin daimi işçi Mustafa A...'a tebliğ edildiği tebligatın usulsüz olduğu ve takipten 14.07.1997 tarihinde haberdar olunduğu açıklanmıştır. Başvuru bu şekliyle usulsüz tebliğ nedenine dayalı şikayettir. 7201 Sayılı Yasanın 12 ve 13.maddelerinde hükmi şahıslara tebligatın nasıl yapılacağı yazılıdır. Tebligat salahiyetli mümessille yapılır. Bunlar mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Ödeme emri tebligatında mümessilin bulunmadığı açıklanmadan daimi işçi olduğu yazılı bir şahsa tebligatın yapıldığı görülmüştür. Bu haliyle şirkete yapılan ödeme emri tebligatı usulsüzdür. Ayrıca borçlu Feridun T...adına da tebligat şirket adresine çıkarılmış olup şirketin işçisine borçlu için yapılan tebligatta 7201 Sayılı Yasanın 32.maddesi nazara alınarak tebliğ tarihinin borçluların beyan ettiği 14.11.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazıl gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ:Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK 366 VE HUMK 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.02.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini