Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Mehmet vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.4.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

İİK.nun 97. ve 99. maddelerinde yazılı prosedürü uygulayacak olan icra dairesi asıl takibin yapıldığı yer icra dairesidir. Talimat yazılan icra dairesinin görevi haczi uygulayıp düzenleyeceği haciz tutanağını takibin yapıldığı icra dairesine göndermekten ibarettir. İİK.nun 99. maddesi gereğince alacaklıya dava açmak için süre vermek ya da bu konudaki isteği reddetmek veya İİK.nun 97. maddesindeki hükümleri uygulamak asıl takibin yapıldığı icra dairesinin görev ve yetkisine dahildir. Ancak, tetkik konusu olayda yetkisine dahil olmayan işleri yapan yer Burdur İcra Dairesidir. Bu dairenin kararına karşı şikayetin ise İİK.nun 4. maddesi gereğince anılan yer İcra Tetkik Mercii Hakimliğince incelenmesi gerektiğinden mercice bu konuda yetkisizlik kararı verilerek "talep halinde yetkili Burdur İcra Tetkik Mercii Hakimliğine gönderilmesi" gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

 

SONUÇ : İstihkak iddia eden Mehmet vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİk.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.5.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972