KARAR : Borçlu 7.5.1997 tarihli şikayet dilekçesinde, toplam 10 adet taşınmaz için haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur. Mercice, bu parsellerden 25,21,17,9,10 ve 8 nolu olanlar 1995/147 sayılı başka bir icra dosyası ile haciz konulduğu ve borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunduğundan bahis ile bu dosya yönünden inceleme dışında bırakılmıştır. Oysa her takip için ileri sürülen haczedilmezlik şikayetinin ayrı ayrı incelenip sonuçlandırılması zorunludur. Bu durumda merci, tüm parselleri incelemeksizin eksik bir değerlendirme yapmıştır. Bütün parsellerin nitelikleri gözönüne alınmak suretiyle İİK. 82. maddesi hükmü uyarınca inceleme yapılıp oluşacak sonuca göre uyuşmazlığın çözümü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Meskeniyet iddiası yönünden de borçlunun meskeninin satılması halinde haline münasip meskeni alıp alamayacağı belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi de yerinde görülmemiştir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972