DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

 

    KARAR : Borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değilse de, İİK.nun 170/b maddesinin gönderilmesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 6773. maddesi gereğince itiraz eden veli, vasi veya mirascı ise borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötüniyetin sübutuna bağlıdır. Somut olayda imzaya itiraz eden borçlu mirasçının kötüniyetinin ne suretle sabit olduğu açıklanıp tartışılmadan tazminatla sorumlu tutulması isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle ve tazminata hasren İİK.366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972