DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

 

    KARAR : İcra takibinin dayanağı ilamda borçlu Hüseyin Yavaş vekil ile temsil edilmektedir. Bu nedenle HUMK.nun 62 ve 68., 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 11 ve Avukatlık Kanunun 41. maddeleri gereğince icra emrinin vekile çıkarılması gerekir. İcra emrinin asıla çıkarılması nedeniyle icra müdürünün anılan yasa hükümlerine aykırı işleminin mevcut bulunduğu açık ise de borçlu vekili tarafından esasla ilgili itirazlarının da bildirilmesi ve aşağıda açıklanacak bozma nedenlerine göre icra emrinin iptaline karar verilmemesi ayrıca bozma nedeni yapılmasıdır. Takip konusu ilamın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yazılı bir çocuk için öngörülen iştirak nafakası hükmün kesinleşmesinden itibaren istenebilir. İcra müdürünün bu hükme ve ilam içeriğine aykırı olarak icra emri düzenlemesi suretiyle oluşan ilama aykırı takip ve infaz işlemlerine" yönelik başvuru ise süreye tabi değildir. O halde itiraz nedenleri esastan incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972