 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/2598
Karar No : 1998/3181
Tarih : 17.03.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Alacakblı Duran Can vekili tarafından borçlu M.Zeki Bayraktar hakkında 400.000.000 liralık asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçilmiş ve 163 örnek ödeme emri 10.10.1997 tarihinde borçluya tebliğ edilmiştir. Borçlunun süraesinde icra tetkik merciine başvurduğu ve takip dayanağı bononun otomobil alım-satımı nedeniyle takipte taraf olmayan Yusuf Sakarya isimli şahsa boş olarak imzalanıp verildiğini, bu şahısla aralarında bir otomobil alım-satımı söz konusu olup bononun protokole bağlı olduğunu, protokol gereğinin yerine getirilmediğini takip alacaklısının sonradan kendi ad ve soyadının lehtar hanesine yazılarak hakkında takibe geçildiğini ileri sürmüş ve itirazına 21.6.1997 tarihli protokol örneğini eklemiştir. İtirazda sözü geçen 21.6.1997 tarihli protokolda takip dayanağı senede miktar ve vade belirlenmek suretiyle açıkca yapılmış bir atıl yoktur. Bu durumda dayanak belge İİK.nun 169/a maddesinde yazılı niteliği taşımamaktadır. Alacaklı tarafından da itiraz nedenleri kabul edilmediğine göre itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
