DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

 

    KARAR : 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçelerine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

    2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Borçlunun adına çıkarılan "Sahrayı Cedit Halk Sokak 46/14" adresi noterde düzenlenmiş vekaletnamedeki ve ayrıca ticaret siciline kayıt ettiği imza sirkulerdeki adreslerle aynıdır. Bu adrese çıkarılan tebligat iade edildiğine göre aynı adrese Tebligat Kanunun 35/son maddesine göre tebligat çıkarılmasına bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde öğrenme tarihinin 2.12.1997 olarak tesbitine karar verilmesi isabetsizdir. Kabule göre ise; Mercice öğrenme tarihinin 2.12.1997 olarak tesbit edildiği halde borçlunun merciye baş vurusu sözü edilen tarihe göre 7 günden sonra olduğunun gözardı edilerek şikayetin sürede yapıldığının kabulü ile tebligat usulsüzlüğü ile ilgili esasın incelenmesi de doğru değildir.

 

    SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972