T.C.

YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

Esas No : 1998/2592

Karar No : 1998/3334

Tarih : 19.03.1998

 

 

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

 

    KARAR : İcra takibi senet mümzisi Engin Uygaç hakkında yapılmıştır. Hernekadar senetlerde apartman yöneticiliğinin kaşesi mevcut ise de, kat malikleri kurulunca vekil olarak hareket eden yöneticiye B.K.nun 388. maddesi uyarınca kambiyo senedi düzenleme yetkisi verilmediğinden ve apartman yönetiminin taraf ehliyeti bulunmadığından sorumluluğu sözkonusu değildir. Borçlu Engin Uygaç selahiyeti olmadığı halde senetleri imzaladığından TTK.nun 690. maddesi göndermesi ile bonolar hakkında uygulanması gerekli aynı kanunun 590. maddesi gereğince şahsi sorumludur. Bu nedenle borçlu itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972