DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Borçlu vekilinin itiraz dilekçesinde tebligatın usulsüzlüğü yönünde bir iddiası yoktur. Bu nedenle yargılama sırasında ileri sürülmeyen bu iddianın temyiz aşamasında incelenmesi mümkün değildir. Bu itibarla borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, itiraz süre yönünden red edilmiş ve merci gerekçesinde İİK.nun 168/5. maddesinde yazılı herhangi bir nedene dayanılmamış bulunmakla borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden, merci kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.

 

    SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 4. İcra Tetkik Merci Hakimliğinin 22.12.1997 tarih ve 1997/612-582 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2. fıkrasının tümünün karar metninden çıkarılmasına ve merci kararının düzeltilen bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına mahal olmadığına, 17.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972