Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/2451
Karar No : 1998/3041
Tarih : 12.03.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
 
    KARAR : 6183 sayılı Amme alacaklarının tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 1. maddesinde; kanun kapsamı belirtilmiş, 2. maddesinde muhtelif Kanunlarda Tahsili Emval Kanununa göre tahsil edileceği bildirilen her çeşit alacaklar hakkında da bu kanun hüükmlerinin tatbik edileceği kabul edilmiştir. 3. maddesinde ise; amme alacağı teriminin 1 ve 2. maddeler kapsamına giren alacakları ifade ettiği açıklanmıştır.
    Anılan Kanunun haczedilmiyen mallar başlığını taşıyan 7071. maddesini değiştiren 3986 Sayılı Kanunun 16. maddesinde, mahalli idarelerin mallarının haczedilebileceği kabul edilmiştir. Bu hüküm amme alacaklarının cebren tahsilinde uygulanır.
    3917 Sayılı Kanunun geçici 79. maddesinde; bu kanunun 1. maddesinde sözü edilen yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar açılmış olan icra takipleri önceki hükümlere göre sonuçlandırılır denilmektedir. Yönetmelik ise 1.10.1994 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
    Somut olayda İİK.nun hükümlerine göre takip yapılmıştır. Uyuşmazlığında bu kanun hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. 6183 Sayılı Kanunun değişik 70. maddesinin uygulama olanağı yoktur. İİK.nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi değiştirilmemiştir.
    O halde mercice haczedilen paraların niteliğinin araştırılması, kamuya tahsis kararının bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi isabetsizdir.
 
    SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini