DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 23.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Borçlu hakkında Derinkuyu İcra Dairesinin 1995/134 esas sayılı dosyasında kambiyo yolu ile takip yapılarak 12 nolu taşınmaz üzerine haciz vaz edilip kıymet takdiri ve satışa hazırlık işlemleri başlatılmıştır. Haciz işlemine karşı borçlu Derinkuyu İcra Tetkik Merciinin 1997/17 esas sayılı dosyasında mekeniyet itirazında bulunmuştur. Bu itirazın yerinde ve süresinde olup olmadığı hususu yargılama sırasında anılan dosya kapsamında inceleneceği ve oluşacak sonuca göre karar verileceği tabidir. Ayrıca müteriz Muzaffer Yurtbilir meskeniyet itirazına konu 1995/134 esas sayılı takip dosyasında taraf da değildir. 1996768 esas sayılı dosya alacaklısı olarak meskeniyet itirazının süresinde olmadığından bahisle merciye başvurusu gereksiz ve geçersiz bir işlem olup, şikayetin bu nedenle reddi gerekirken yazılı şekilde olaya ve dosyaya uygun olmayan gerekçe ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972