DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 23.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Takip talepnamesine göre hamil keşideciyi takip etmektedir. Merciin kabulünde olduğu gibi temlik cirosu ile takip yapan yetkili hamildir. Ancak lehtar ile keşideci arasında mevcut menfi tesbit davasında önmesele olarak icra takibinin yapılmasını engelleyici bir husus mevcut değildir. Mercice borçlu isteminin reddi gerekirken, icra dosyasına herhangi bir atıf yapılmayan tedbir kararının varlığından bahs ile takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. vev HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972