1)Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2)Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince :

Alacaklı tararından ihtiyati hacız karcın da alınmak suretiyle ilamların icrası yolu ile takibe geçilmiştir.

Takip dayanağı ilamın hüküm kısmının 2. bendinde karar özetinin TRT-l televizyonu ile yüksek tirajlı bir gazetede yayınlanmasına Karar verilmiştir. Böylece belirli bir işin yapılması hüküm altına alınmıştır. Karar özetini yayınlama işleminin de gerçekleştirildiği TRT-1 ve basın ilan Kurumu belgeleri ile saptanmıştır. Yapılan belirli bir işin masraflarının borçludan alınacağı hüküm kısmında vurgulandığına göre başlatılan takipte yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. Dayanak ilamda yapılış şekli açıklanan bir işin infazı için, yeniden ayrıca

başka bir ilam alınması veya başka takip yolu ile hak talep edilmesi sözkonusu olmamalıdır. Borçlu isteminin reddi gerekirken kısmen kabulü isabetsizdir.

SONUÇ :  Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda 2. nolu bendde yazılı nedenle alacaklı taraf yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 1.4.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972