 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/2189
Karar No : 1998/2805
Tarih : 10.03.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Hesap Kat ihtarının borçlu A.Ş. güvenlik amiri imzasına tebliğ edildiği görülmektedir. 7201 Sayılı Teb.Kanunun 12. maddesine göre hükmi şahıslara tebliğ selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birisine yapılır. Yine aynı yasanın 13. maddesine göre hükmi şahıslar kendilerine tebliğ yapılarak 12. maddede adı geçen kimseler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakın bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerden birisine yapılır.
Tebligat zaptında selahiyetli mümessilin bulunmadığı tesbit edilmeden güvenlik amirine tebligat yapılması yukarda belirtilen yasa hükümlerine aykırıdır. Tebligat usulsüz olduğuna göre borçlunun öğrendiğini beyan ettiği tarihin Tebligat Kanununun 32. maddesine göre esas alınması gerekir. Bu durumda noter ihtarına 3.10.1997 tarihinde süresinde itiraz edildiği anlaşılmaktadır. İİK.nun 150/1. maddesi gereğince itirazların incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken hesap kat'ının kesinleştiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
