DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 16.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Taraflar arasında yapılan kira sözleşmesinde aylık kira 125 DM ve 2.500.000.-TL. olarak gösterilmiştir. Borçlu da kiranın DM olarak ödeneceğini kabul etmektedir. Ancak bunun, kira sözleşmesinin başlangıç tarihi olan 1.12.1994 tarihindeki kur üzerinden ileriki aylar içinde aynı kalacağını ileri sürerek 8.300.000.-TL. üzerinden ödemeler yaptığı belirterek borcu olmadığını ileri sürmüştür. Borçlu aylık kira parasının 125 DM olduğunu kabul etmektedir. Sözleşmede kiranın her ay peşin ödeneceği belirtildiğine göre her ay için, ödenmesi gereken tarihteki kur üzerinden DM karşılığı tesbit edilip hasıl olacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken muaccel olan bütün aylar için kur karşılığının sabit kalacağı kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 4.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972