DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Takipten önceki 5.5.1996 keşide tarihine göre 10.6.1996 tarihinde yapılan ibraz süresinde değildir. TTK. 708 ve 720. maddeleri gereğince hamil, borçlulara karşı müracaat hakkını yitirmiş durumdadır. Takibin bu nedenle iptaline karar vermek gerekirken zamanaşımının dolduğu nedeniyle iptaline karar vermek isabetsiz ise de sonuçta takip iptal edildiğinden karar sonucu bakımından doğrudur.

 

    SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının reddi ile sonucu doğru olan merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.438 maddeleri uyarınca ONANMASINA, 429000 lira onama harcı peşin alındığından mahsubuna bakiye 344900 lira harcın temyiz edenden alınmasına, 4.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972