DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Takip dayanağı senette tanzim yeri bulunmamaktadır. Keza tanzim edenin ad ve soyadı yanında da bir yer gösterilmemiştir. Bu haliyle senet, TTK. 688. maddesindeki unsurları taşımadığından Kambiyo senedi niteliğinde değildir. Merci süresinde yapılan bir itirazla kendisine intikal eden işlerde bu hususu İİK. 170/a maddesi gereğince kendiliğinden gözönüne almalıdır. Borçlu her ne kadar duruşmaya gelmemiş ise de alacaklı davayı takip ettiğinden takibin açıklanan nedenle iptaline karar vermesi gerekirken davanın isbat edilemediğinden bahisle reddine karar verilmesi isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972