DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Davalı Kadir İrkilmez vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 12.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Takipte borçlu limited şirket olduğu halde ihalenin feshini Engin Bozkurt istemiş olmakla aktif husumet ehliyeti yönünden bu kişinin şikayetinin reddi gerekir. Alacaklı Alaattin vekili ihale 5.8.1997 tarihinde yapıldığı halde 7 günlük şikayet süresi geçtikten sonra 5.9.1997 tarihinde şikayette bulunmuştur. Menkul ihalelerinde şikayet süresi satış ilanı tebliği yasal şart olmadığından ihale tarihinden başlar. Bu kişinin şikayetinin süre yönünden reddi gerekirken işin esası incelenerek ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Davalı Kadir İrkilmez vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 5.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972