DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden dairye 5.1.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : TTK.nun 690. maddesi göndermesiyle aynı Kanunun 661/3. maddesinde; "cirantanın başka cirantalar ile keşideci aleyhine açacağı davalar, cirantanın bonoyu ödediği veya bononun dava yoluyla kendine dermeyan edildiği tarihten itibaren 6 ay geçmekle zaman aşımına uğrayacağı" öngörülmüştür. Somut olayda takip alacaklısının bono bedelini ödediği veya kendisine bononun dava yoluyla dermeyan edildiği yoktur. Kabul şekline göre de; Sözü edilen maddede zamanaşımı başlangıcı olarak ödeme tarihi ve davanın dermeyan edildiği tarih öngörülmesine rağmen mercice bu hükme aykırı olarak zamanaşımı başlangıcının bonodaki vade tarihi olarak tayini doğru değildir. Olaya TTK. 661/2. maddesinin uygulanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972