DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili ve Borçlu İ.H.S. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre Borçlu İ.H.S. vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

    2) Alacaklı vekilinin temyizine gelince :

    Alacaklı vekilinin borçlunun itirazından sonra takipten vazgeçmiş olması nedeniyle itirazın konusu kalmamıştır. Ancak işin esası incelenerek tazminat yönünden hüküm kurulması gerekli ve mercice borçlu yararına tazminata hükmedilmiş ise de, imzanın borçluya ait olmadığı saptanmış olmakla beraber İİK. 170/3. maddesinde, bu durumda borçlu yararına tazminata hükmedilemez. O halde alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bendde yazılı nedenle alacaklı yararına, İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972