DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Şikayet konusu Antalya 3. icra müdürlüğünün 1996/2504 esas sayılı dosyasının: Alacaklılar G.G.O. ve Tic.Lmt.Şirketi borçlusu B.G.San.Lmt. Şirketidir. Kural olarak her takip dosyasında alacaklı talebi borçlu kabul veya itirazı sonucu oluşak sonuca göre işlem yapılmasıdır. Diğer bir alacaklının hukuki menfaati olsa dahi mevcut yasaları aşarak başka dosyadaki haczi İİK. 104-106 maddeleri nedeniyle tek ettirmesine olanak yoktur. İİK.nun 100. maddesi hacze iştirak derecelerinin teşkilini düzenlemiş olup, kendi haczinden önceki hacizlere itiraz etme hak ve koşulları anılan madde ile düzenlenmiş olup, derece kararı yapıldıktan sonra kendisinden önceki haczin düştüğü vs. gibi itirazlarını ileri sürmesi gerekirken, yapılmış bir derece kararı olmaksızın anılan nedenlerle taraf olmadığı dosyadaki haczin kaldırılmasına ilişkin şikayetin reddi yerine kabulü isabetsiz olup merci kararının bozulması gerekmiştir.

 

    SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972