Merci kararının müddet içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 2.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okunduğu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Takip dayanağı kira sözleşmesi 15.6.1995 tarihlidir. İlk yıl için 10 milyon TL 1996 yılı için 12 milyon TL. aylık kira parası ödenmesi taraflarca kabul edilmiştir. Anılan dönemlerden sonraki kira artışı yönünden herhangi bir miktar veya oran kabul edilmemiştir. Bu nedenle alacaklı 12 milyon TL. aylık kiradan fazlasını icra yolu ile isteyemez ise de, borçlu yeni dönem Temmuz ve Ağustos kiralarını 21 milyon TL. kabul ederek konutta ödemeli olarak göndermiştir. Alacaklı tarafından kabul edilmediğine göre temerrüt alacaklı yandadır. Borçlunun temerrüdünden söz edilemeyeceğine göre takip tarihinin 28.8.1997 olduğu da göz önüne alınarak alacaklı isteminin reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir.

 

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972