Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki müşteki vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.10.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

 

Şikayetçi banka ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ipotek kapsamında bulunan satışa konu menkullerin. satışını isteyen kimse olması nedeni ile llK.nun 134/2. maddesinde sayılan ihalenin feshini istemeye yetkili kişilerden olduğunu iddia etmektedir. Öte yandan ihalenin feshi ipotek kapsamındaki rehinli malların bu vasfı saklanarak satışın yapıldığı iddiasına dayandırıldığından bu husus fesada ilişkin bulunması nedeni ile süre fesada ıttıla tarihinden başlar. İhale tarihinden itibaren bir yıl içinde fesada ıttıladan itibaren 7 günlük sürede olma koşulu ile şikayette bulunulabilir. (İİK.nun 134/ 3). Mercice yukarda açıklanan esaslar çerçevesinde inceleme yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile süre yönünden reddi isabetsizdir.

 

SONUÇ: Müşteki vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle ilk. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 9.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972