Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1187
Karar No : 1998/1501
Tarih : 17.02.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.1.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
 
    KARAR : Takibe dayanak yapılan Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 94/1180 sayılı dosyasında Mahkemenin borcu 163.221.279.-TL. olarak tesbit eden 7.3.1996 tarihli kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 27.11.1996 tarihli kararı ile bozulmuş, bozmaya uygun olarak yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve 25.12.1997 tarihinde verilen karar ile, takip tarihi itibariyle fer'ileri ile birlikte borcun 152.795.705.-TL. olarak tesbit %250 temerrüt faizi yürütülmesinin belirlendiği anlaşılmaktadır. Karara mesnet yapılan bilirkişi raporunda ise borçlunun temerrüt tarihine kadar borcunun fer'ileri ile birlikte 151.626.916.-TL. olarak takip tarihi itibari ile ise 152.732.528.-TL. olarak saptandığı görülmektedir. B.K.104/2. maddesindeki genel kuralın dışında özel nitelikte olan TTK. 8. maddesine göre ticari işlerde faiz miktarının serbestçe taraflarca tayin olabileceği ve faizin ana paraya eklenmek suretiyle tekrar faiz yürütülebileceği cihetle temerrüt tarihi itibariyle tesbit edilen fer'ileri ile birlikte borç tutarı ana paraya dönüşmüş bulunmaktadır.
    Açıklanan bu durum karşısında İcra Müdürlüğünce bozma ilamınına uygun olarak takip tarihinden itibaren 138.441.932.- TL. üzerinden % 250 temerrüt faizi yürütülmesi suretiyle hesap tablosunun yürütülmesi gerekmektedir. Mercice İcra Müdürlüğüne bu doğrultuda işlem yapması hususunda talimat verilerek şikayetin kabulü gerekirken faizin 78.539.500.- TL. üzerinden hesaplanması gerektiği şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir.
 
    SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini