DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.1.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : İİK. 79. maddesi uyarınca haczolunacak mallar başka yerde ise, haciz yapılmasını takip yapan yer icra müdürü, malların bulunduğu yer icra dairesine yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince çözümlenir. Ancak yapılan hacizde istihkak iddiasında bulunulursa İİK. 97 ve 99. maddelerinin uygulanmasına asıl icra dairesince karar verilir ve bu işleme ilişkin şikayetler aynı Kanunun 79. maddesi kapsamında mütalaa edilemeyeceğinden asıl takibin yapıldığı yer tetkik merciince incelenir. Somut olayda ise talimat icrası bu ilkeye aykırı olarak İİK. 99. maddesinin uygulanmasına karar vermiştir. Yasaya aykırı bu işlem yönünden karar verme yetkisi İİK. 4. maddesi gereğince ve kesin yetki kuralı nedeniyle İskenderun İcra Tetkik Mercii Hakimliğinindir. O halde mercice yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Borçluların temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972