ÖZET : Borçlunun ibraz ettiği yönetim giderine ait belgelerin, Kat Mülkiyeti Kanununun 20 ve 22. maddeleri açısından değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekir.

 

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.8.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Kat Mülkiyeti Kanununun 22. maddesine göre kat maliklerinin aynı Yasanın 20. maddesi uyarınca payına düşecek gider ve avans borcundan ve gecikme tazminatından bağımsız bölümlerin birinde kira aktine davalı olarak faydalananlar kat malikleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen kira miktarı ile sorumlu olup, yaptığı ödeme kira borcundan düşülür. Borçlunun ibraz ettiği yönetim giderine ait belgelerin sözü edilen bu madde açısından değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

 

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İlK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.10.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972