Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/9940
Karar No : 1997/10997
Tarih : 20.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.8.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Borçlunun kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takibe itiraz ve şikayetlerinin İİK.nun 168. ve bunu izleyen maddeleri gereğince değerlendirilmesi gerekir. TTK.nun 730/1. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 585. maddesi uyarınca keşidecinin kendi üzerine çek keşide etmesi mümkündür. Bu çekin taraflar arasında düzenlenen 27.11.1996 tarihli satış protokolü doğrultusunda borçlu tarafından teslim alınan ve alacaklı tarafından satışı yapılan ve otomobil bedeli olarak verildiği anlaşılmaktadır. Sözü edilen protokolde çekin tahsil herhangi bir koşula bağlanmamıştır. Bu durum itibariyle satış protokolü çekin kambiyo niteliğini etkilememektedir. Çekte diğer yasal yolla takip yapmasına engel bir hal bulunmamaktadır. Şatış protokolünün geçerli olup olmadığı hususu Merci Hakimliğinde tartışılamaz. Genel Mahkemelerde açılacak davada bu husus değerlendirilebilir. Nitekim anılan uyuşmazlık Mersin Asliye Ticaret Mahkemesinin 1997/123-280 sayılı dava dosyasında sonuca bağlanmıştır. Merci Hakimliğince Ticaret Mahkemesinin görevinde olan gerekçelere dayalı olarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. Borçlunun faize ve çek tazminatına ilişkin itirazları hakkında bir karar verilmesi gerekir.
 
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini