İİK.nun 58/3. maddesinde yer alan alacağın Türk Parası ile tutarının takip talepnamesinde gösterilmesi gerektiğine ilişkin hüküm Merci Hakimliğinin gerekçesinde de doğru olarak belirtildiği gibi kamu düzeni ile ilgili olup süresiz şikayete tabiidir. Ne varki gerek takip

talepnamesinde ve gerekse ödeme emrinde talep edilen yabancı paranın karşılığı 18.143.758.333.-lira olarak ve açıkça yazılıdır. Bu nedenle anılan konudaki başvurunun reddi gerekirken kabulü isabetsiz olduğu gibi, borçlunun sair itiraz nedenlerinin incelenebilmesi ve takibin İİK. 170/a maddesi gereğince iptali için aynı Kanunun 170/a-2. maddesi uyarınca

(süresinde yapılan) bir itirazın varlığı gerekli olup ödeme emri tebliğ tarihi itibarıyla başvuru süresinde olmadığından bu itiraz nedenlerinin de reddi gerekirken kabulü yasaya uygun görülmemiştir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 9.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972