Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/9476
Karar No : 1997/10500
Tarih : 13.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
2004/m.58, 134/3
3095/m.2
 
Merci kararının onanmasını mutazammın 27.5.1997 tarih ve 5977/6197 müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.7. 1997 tarihin de gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İİK'nin 134/3. maddesi hükmüne göre ihale kesinleşmedikçe ihale bedeli alacaklılara ödenmez. Ayrıca ihale sonrası ihale bedeli karşılığı teminat mektubu verilmesi halinde mektup nakde çevrilinceye kadar bir ödeme varsayılamayacağından muterizlerin bu yöne ilişen karar düzeltme istemleri yerinde dağilse de; takip talepnamesinde % 98 en yüksek banka reeskont faizi istenmiş ve bu husus itiraza uğramadan kesinleşmiştir. Belli dönemlerde reeskont faiz oranları değişkenlik gösterdiğinden takip tarihinde % 98 oran istenmesi yerinde ise de bu oranın borç ödeyinceye kadar uygulanmasının yasal bir dayanağı yoktur. İcra müdürlüğünce reeskont faiz oranları Merkez Bankası'ndan sorulup dönemlerine göre tespit edilecek oranda faiz uygulaması gerekir. Aksine uygulama ile faizin % 98'den hesaplanması yerinde olmadığından şikayetin bu nedenle kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi isabetsiz olup kararın bozulması gerektiği halde zuhulen onandığı anlaşıldığından muteriz borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Muteriz borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile dairemizin 27.5.1997 gün 1997/5977-6197 sayılı onama ilamının kaldırılarak merci kararının yukarıda açıklanan nedenle faize hasren İİK'nin 366. ve HUMK'nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini