Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 16.6.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Şekerbank Sosyal Sigorta Sandığı Vakfı statüsünde, 506 sayılı Yasanın 121. maddesine atıf bulunmaması nedeniyle, bu Vakıf'tan bağlanan emekli maaşının tamamı için haczedilmezlik kuralı uygulanamaz ise de, borçlunun Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan ayrıca emekli maaşı almadığının tesbit edilmesi karşısında, İİK.nun 83. maddesi hükmü gereği borçluya sözü edilen Vakıf Sandığı'ndan bağlanan iratların borçlu ve ailesinin geçimleri için icra Müdürlüğünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra kalan bölümü haciz edilebilir. Bu miktar 1/4'den az olamaz. Bu esaslar dairesinde inceleme yapılarak şikayetin sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme sonucu şikayetin tamamen reddine karar verilmesi isabetsizdir.

 

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.7.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972