 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E. 1997/7025
K. 1997/7564
T. 26.6.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ALACAĞIN VEYA REHNİN İLAMLA TESPİT EDİLMİŞ
OLMASI
KARAR ÖZETİ: Mahkeme ilamı ile şikayetçi borçluya ait menkuller üzerine rehin ve hapis hakkı tesis edilmiştir. Kararda alacak miktarı da açıkça yazılıdır. Rehin hakkının konusu, menkul mallar olduğu için, kararın kesinleşmesi koşulu aranmayacağı gibi, bu karara itiraz edilmiş olması da takibe konulmasını engellemez. Menkul ve gayrimenkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipleri düzenleyen İİK.nun 150/ h maddesi gereğince şikayetin reddine karar verilmesi gerekir.
(2004 s. İİK. m. 150/h)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 6.6.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Merci hâkimliğinin menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile borçluya gönderilen ilamlı takibe ilişkin icra emrinin iptali hakkındaki 7.5.1996 günlü ve 69-103 sayılı kararı İİK.nun 363. maddesi gereğince temyiz edilebilir niteliktedir. Bu nedenle, merciin temyiz dilekçesinin reddine dair 30.10.1996 günlü ve 69-103 sayılı kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Gereği düşünüldü: Gebze Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nin 29.3.1996 günlü ve 65/65 Değişik İş sayılı kararı ile şikayetçi borçluya ait menkuller üzerine kanuni rehin ve hapis hakkı tesis edilmiştir. Kararda 8.727.50 ABD Doları alacak miktarı da sarahaten yazılıdır. Rehin hakkının konusu menkul mallar olduğu için, onun kesinleşmesi koşulu aranmayacağı gibi, bu karara itiraz edilmiş olması da takibe konulmasını engellemez. İİK.nun 150/h maddesi gereğince alacağın veya rehin hakkının yahut her ikisinin bir ilamda veya ilam mahiyetini haiz belgelerde tespit edilmiş olması halinde, ilamların icrasına dair hükümler kıyasen uygulanır. İİK.nun anılan maddesi menkul ve gayrimenkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipleri düzenlemektedir. Bu durumda, İİK.nun 150/h maddesi gereğince şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.6.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.